政情觀察
  一周輿情
  @廣州城管委官員透露,擬將垃圾費和水費捆綁征收,原因是垃圾費收繳率僅有五到六成,具體方案或於今年6月到7月出台。消息一齣,不少街坊抨擊城管委“懶政”。
  租房住的上班族@ LUCK -童潔璇有疑問:“錢收了要用在哪裡?對於我們這些一個人生活的人,整天忙著上班就晚上回家睡一覺,根本沒啥垃圾,一個月收15元太貴了。”她希望針對租房的市民,可以有其他方案——— 畢竟廣州外來人口多。
  @廣州-康樂的問題是,“捆綁征收”,怎麼個捆綁法?有人說,垃圾費和水費成正比,這顯然不可理喻———用水多,不等於垃圾排放多,用水少,不等於垃圾排放就少。夏天用水多就垃圾多?冬天用水少垃圾就會少?
  @hbc326有另外的擔心:如果收費金額和垃圾量掛鉤,弄不好會有人到處偷倒垃圾,收費只能起到反作用。
  @漁夫亂跑說:“可以理解為為了收錢而收錢嗎?”他質疑,如果居民分類了,在轉運和處理的過程中又合在一起,怎麼解決。不能只考慮收費,最後錢收了,事沒辦成,問責的對象也沒有,或者有也是臨時工。要收錢可以,但先明確政府責任人好嗎?
  @蘇少鑫發現廣州垃圾費征收率很低,“城管委一會說學臺北垃圾費隨袋征收,一會說與水費捆綁。這次水務部門的工作做通了嗎?”
  @廣州劉小鋼理解政府的苦衷:將垃圾費與水費捆綁征收是一種無奈,也有類似例子可以借鑒的。不過如果真要這樣做,就要讓市民口服心服。比如收多少的依據。每家垃圾的產生量各有不同,總不能大小戶一個標準。還有用在哪裡。與市民利益結合起來,讓市民認同參與,垃圾分類才行得通。
  南都記者 劉竹溪  (原標題:垃圾費捆綁水費?且慢)
創作者介紹

婷婷

zi93zimuev 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()