婷婷

　　政情觀察
　　一周輿情
　　@廣州城管委官員透露，擬將垃圾費和水費捆綁征收，原因是垃圾費收繳率僅有五到六成，具體方案或於今年6月到7月出台。消息一齣，不少街坊抨擊城管委“懶政”。
　　租房住的上班族@ LUCK -童潔璇有疑問：“錢收了要用在哪裡？對於我們這些一個人生活的人，整天忙著上班就晚上回家睡一覺，根本沒啥垃圾，一個月收15元太貴了。”她希望針對租房的市民，可以有其他方案——— 畢竟廣州外來人口多。
　　@廣州-康樂的問題是，“捆綁征收”，怎麼個捆綁法？有人說，垃圾費和水費成正比，這顯然不可理喻———用水多，不等於垃圾排放多，用水少，不等於垃圾排放就少。夏天用水多就垃圾多？冬天用水少垃圾就會少？
　　@hbc326有另外的擔心：如果收費金額和垃圾量掛鉤，弄不好會有人到處偷倒垃圾，收費只能起到反作用。
　　@漁夫亂跑說：“可以理解為為了收錢而收錢嗎？”他質疑，如果居民分類了，在轉運和處理的過程中又合在一起，怎麼解決。不能只考慮收費，最後錢收了，事沒辦成，問責的對象也沒有，或者有也是臨時工。要收錢可以，但先明確政府責任人好嗎？
　　@蘇少鑫發現廣州垃圾費征收率很低，“城管委一會說學臺北垃圾費隨袋征收，一會說與水費捆綁。這次水務部門的工作做通了嗎？”
　　@廣州劉小鋼理解政府的苦衷：將垃圾費與水費捆綁征收是一種無奈，也有類似例子可以借鑒的。不過如果真要這樣做，就要讓市民口服心服。比如收多少的依據。每家垃圾的產生量各有不同，總不能大小戶一個標準。還有用在哪裡。與市民利益結合起來，讓市民認同參與，垃圾分類才行得通。
　　南都記者 劉竹溪　　（原標題：垃圾費捆綁水費？且慢）